男主的问题一个是他那明显会引人反感的高高在上的态度；另一个是，他会把所有人竭力隐藏的、刻意回避的又或者没有意识到的难堪的那一面，直言不讳地一一戳破，搞得人狼狈不堪，没有一点回旋的余地，这也侧面反映出他的自负，对待所有人都隐隐有种道德上的优越感。而他的妻子就是典型的空有圣母心，却没有相匹配的能力去完成慈善这种极需策略的事业，总是自以为是地一味听凭盲目的直觉驱使。再者她本身的动机也不纯，长期养尊处优，没有经历过世故冷暖，在她丈夫身边感觉自己就像个空虚的寄生虫，故而竭力想通过慈善来证明自己，找到意义感。电影给我最大的感触就是，不要对事物妄下评断，尽量接受事物本来的样子就好。我始终认为没有自觉自省就很难有包容，也就更谈不上什么求同存异了，那样的话，沟通毫无意义，反而让各自更加固化自己的认知和立场。达内兄弟以往的作品普遍趋向于一种极度道德化倾向的完满性 这反过来弱化影片社会性 专注拍摄底层却永远看不到社会结构性问题 结果就是底层与底层之间不体面互掐 但本片很好地避免了这一问题 女主Jenny像一个不带任何主观色彩和道德预设的听诊器 通过倾听社会底层的声音 让"无名"的移民问题浮出水面 而为了实现这一效果 导演也是煞费苦心 侧面拍摄Adele柔和的颈部曲线来弱化其强硬的气质 将她与病人们置于同一水平线以创造对话的可能 在冲突中始终保持防御姿态(这要搁以前按Adele的风格一定会和男性角色们正面硬扛) 但如果归入类型片来看 还是过于平淡 少了社会题材的力度 具体表现出来就是"无聊"一段视频被病毒式传播，视频中，一男一女戴着面具做爱。不过，这名女子还是被认出来了。更糟的是，她是一名教师，本应当是一个榜样。而且这是在一个后社会主义社会，即将迷失在一个社会网络话语中，其中有治愈洁癖的态度，有伪政治万事通，有神圣沙文主义，有怪诞阴谋论。每个人都有自己的意见。辩论变成了一个法庭，关于双方同意的性、色情等等。拉杜·裘德（Radu Jude）一如既往地致力于创新的电影实验，在这个作品中精心制作了一个聪明的、讽刺性的三部曲：第一部分以不紧不慢的精准镜头对准布加勒斯特街头日常熙攘生活中的疯狂幽默，向我们展示纪录-虚构界面的当代电影的样子。第二部分是一系列平淡无奇的静态影像，旨在作为我们这个时代符号的百科全书。影片的大结局（虽然是开放式的）是在学校举行的讨论，对女主角的存在的理由作出裁决。