众人闻言，皆以为有理，又问其二。艾奇逊又道：“中国《人民日报》社论和马立克演说，虽只提朝鲜停战，未提台湾问题和中国联合国席位问题，然一揽子解决朝鲜问题、台湾问题和中国在联合国席位问题是中国一贯立场。如谈判由双方军事司令官进行，便可只谈朝鲜停战问题，拒谈台湾问题和联合国席位问题。”
空军参谋长范登堡仍有所不解，便问道：“为何由军事司令官会谈便可拒绝谈台湾问题和中国在联合国席位问题？”
一旁布雷德利插言答道：“台湾问题和联合国席位问题，属于政治问题，须由政府会谈解决。由双方战地司令官会谈，便可说只谈军事停战问题，不谈政治问题，防止中、苏、朝节外生枝。”
众人又问其三，艾奇逊再对道：“中国是与‘联合国军’作战，若举行政治谈判，须由联合国派政治代表与之对等谈判，而联合国在朝鲜问题上四分五裂，不但苏联、东欧国家反对联合国有关朝鲜问题的各项决定，就是印度、阿拉伯集团亦不尽力支持我国和联合国。故若不由军事司令官谈判，便只能由联合国派政治代表。不论这代表是否由美国人出任，都有利于中国，不利于美国。此为其三。”
众人又问其四，艾奇逊犹疑一阵，方道：“至于第四，是因为中国人一直声称其入朝参战部队是志愿军，不由政府负责。苏联方面却表示志愿军司令官可对志愿军负责。既然如此，会谈自然只能由双方战地司令官举行了。”