表7-13 样本县小学体育运动场（馆）面积达标率（%）
表7-14 样本县初中体育运动场（馆）面积达标率（%）
7.2.2 体育器械配备达标率
表7-15和表7-16分别呈现了样本县小学和初中体育器械配备达标率的变化情况。从表中可以发现，“新机制”实施后，样本县的中小学体育器械配备达标率没有明显一致的变化趋势。以小学为例，融水县的体育器械配备情况最好，在2006年以后一直保持100%达标。定兴县和寿光市的配备情况也比较好，尽管定兴县近几年的达标率波动中维持稳定，寿光的达标率有小幅下降。齐河县的达标率一开始比较低，从2009年开始显著上升。涿州市和鹿寨县的达标率出现下降趋势，这两个县2010年的达标率低于2005年的水平。
体育器械配备达标率在样本县之间的差异比较大。就小学而言，2010年融水县的体育器械配备达标率达到了100%，而鹿寨县仅为34.1%。就初中而言，2010年，齐河县、寿光市和融水县的体育器械配备达标率都达到了100%，而鹿寨县仅为54.5%。
将体育运动场（馆）面积达标率和体育器械配备达标率相结合来看，样本县还有较高比例的学校体育配套设施不达标。这对中小学校体育课程的顺利开展、青少年学生的身心健康发展带来不利影响。
